精彩的观后感是对电影文化内涵和艺术风格的独特见解和认识，不少人对于写观后感都存在一定的误解，其实观后感需要着重描写的不是作品的内容，以下是合同范文网小编精心为您推荐的碳商人观后感6篇，供大家参考。

碳商人观后感篇1

要说这电影除了al pacino，其他人的表现都比较差。首先是台词，莎士比亚这样的讲话还是舞台效果好，在电影里老这么颠三倒四的念白，演员不得不总端着，憋了半天好不容易该松口气了，下一句又拉开架子了。让人想起来中国的古装戏，非得用文言对白。情节不多，愣要拖长，最后夏洛克要刺杀安东尼的时候，那个拖沓、那个肉、那个企图制造悬念却又悬不起来的劲头都快赶上电视选秀的结果公布环节了。看完觉得这片子不过就是个电视剧的水平。

不得不提的是这个电影还算是干了件正事，在片子前面介绍了当年犹太人在欧洲遭到歧视的状况。那个说法修正了反犹煽情作品里面的观点，和严肃的历史研究中的介绍是很接近的。当年犹太人在欧洲不能拥有土地，不能进入很多基督徒才能进入的工作岗位。而基督教圣经里到对借贷收取利息的行为又表示不屑。不能从事农业、不能参与打仗、不能做很多事情的犹太人没有其他的生存空间，只能从事被人看不起的借贷行业。犹太人从事的这个行业基本上就是现在金融业的雏形。不过当年的银行家不被视为社会精英，而是被人视为过街老鼠。恰恰就是因为他们受到社会的排斥和偏见。没想到，随着欧洲经济结构的变化，现代资本主义得到发展，需要通过借贷从事工商业活动的人越来越多，那些鄙视借贷的欧洲贵族不得不更多地依赖犹太人进行资金拆借。在经济上没有被压制成犹太人，反而让他们出其不意地发达起来了。

相比之下，当年的欧洲贵族，自以为自己比犹太人人格高尚，就不拿人家当人对待。高个屁，这个电影如此说。小白脸为了绑富婆，不惜拿朋友的性命作抵押。反而是夏洛克说得实在，你们找我借钱无非是为了满足自己的欲望而已，装什么假正经啊。虽然夏洛克不该要对方的命，但是小白脸傍上富婆，马上回来拿钱砸人，以为钱什么都能买了？活脱脱一个暴发户的嘴脸么。

除了最后一段，放在现代社会，这就是一段要求人权平等的宣言了。看着夏洛克遭到的境遇，他不过就是一个活脱脱的中国进城农民工。不过农民工所处的时代不同，他们很难再找到一个像金融业这样能让自己很快发达起来的产业了。

碳商人观后感篇2

少年时对《威尼斯商人》的印象，来自教科书的教条式灌输，无非是一个讲述正义的小伙伴们用智慧战胜坏人并顺路歌颂友谊的简单故事，看过这部电影才知道，在华丽的辞藻外，莎翁之所以是莎翁的理由。

小孩子善恶观都是简单的，黑白分明，好人坏人一清二楚，可能就算知道故事原貌也不能理解某些深层的灰色。欧洲人肯定不乐意承认自己是加害者，他们会想当然的曲解掉这个故事，最后走样的版本随着他们的脚步流传开来。

这部片子从看到安东尼奥无缘无故朝夏洛克身上吐口水开始就让人察觉到不一样的气息了，再加上后面数处对安东尼奥和巴萨尼奥是基友的暗示，以及帕西诺演技的贡献，才有这么部如其他影评所说般“最接近原作”的《威尼斯商人》。

一部作品，主角报仇成功，哪怕用的是杀戮等非法手段，比如《生死狙击》最后“王法沦丧，我为天道”的个人审判，我们也赞扬他的忍辱负重他的英明神武，但这种待遇只有主角才有，因为我们从主角的视角看一部作品，有最多代入感，而人认为自己正确的天性会通过这种代入感，让我们常常站在主角一边，而主角对立者的复仇，总被“观众”这种群体天生就有的“双重标准”无端丑化。

夏洛克也许不是个好人，不过肯定不是个坏人，归根结底他只是个可怜人：生活在那样一个犹太人被迫害的时代，没有尊严、没有地位，没有权利，养个不孝的女儿还偷了自己的钱跟人私奔了，只不过如一个正常人般动了一些想报复仇人的坏脑筋，最后却被一群虚伪的教徒弄得身败名裂。

其实我觉得夏洛克并非没有置之死地而后生的取胜之道，只不过他可能不够急中生智或者不够狠。事件发展到最后就是比谁更狠，不是要夏洛克去割肉但是不准多不准少不准让人死吗?我是夏洛克的话，好啊，我就去割割看，万一不小心弄死了，我再赔命嘛。等到我的刀子离安东尼奥的心脏只有一公分的时候，女人们一定会妥协的，松口同意还款方案甚至让重掌谈判主动权的夏洛克获利更多。但是实际上夏洛克先怂了，豁不出去的他感到无计可施，只能跪在地上乞求宽恕，所以他输了。就像两人拔河，关键时刻先泄气放手的人受伤更多。

碳商人观后感篇3

这是一部值得一看的影片，总之。希望你也能喜欢。贪得无厌、一毛不拔、残酷狡猾，即使你没看过莎士比亚的威尼斯商人》想必也知道在笔下有一个叫夏洛克的犹太商人。一个十恶不赦的坏人。然而，看了这部著作改编的原名电影后，让我对夏洛克、甚至对犹太人开始有了新的认识。

把那个处于社会底层、空有钱财却没有社会地位、努力想要赢得属于自己的个人尊严而不得的犹太人刻画的让人心酸。由michaelradford导演的这部《威尼斯商人》可谓是对传统的一次颠覆。该剧由alpacino出演夏洛克。

多少对原著进行了或大或小的改编，以为导演为了达到这一效果。然而在看过原著后才发现，原来导演是完全尊重原著的立场上拍摄的如果说有所改动，那也不过是站在一个更公正、更客观的角度来讲述这个大家早已耳熟能详的故事。

究竟为了什么而非得要安东尼奥的那一磅肉呢?似乎这也不合乎作为一个唯利是图的歼商的所为啊。夏洛克究竟是一个什么样的人。

但是却不为广大读者所知的那就是那个时代的欧洲，有一点是原著和电影中都有所体现。犹太教和基督教的抵触。犹太人遭到迫害并非始于希特勒，事实上这个民族从诞生之初就磨难重重，而在中世纪基督教在得到罗马帝国的认可，并奉为国教后，对于同源的犹太教的迫害就变得更加疯狂和合法了

白昼不能随便出入公共场所，首先犹太人只能住在国家制定的地方。如果要出来，一定要头戴红色小帽，以示于和基督教徒的区别。

即便你再有钱也不能有一间属于你自己的屋子，其次犹太人不能拥有自己的财富。所以犹太人唯一拥有的就是钱币，想这也是造成犹太人为何如此锱铢必较，又为何生财有道的重要因素吧，因为他要面临的风险和不定因素实在太多，没法得到世俗和法律的供认，没有财富、没有地位、没有尊严，能做的也许只有尽可能的贮藏金钱，来抵抗那些无法预计的风险。

然后本片的主角安东尼奥向试图与他说话的犹太人夏洛克吐了一口唾沫，影片一开头就是一群基督教徒在叫嚣要将犹太教人赶尽杀绝。并露出“也配和我说话”鄙夷的眼神(这个情节在原著中也有交待)

不是那个有着金子般的心肠的安东尼奥吗?怎么可以如此对待一个不过是想与你说句话(甚至你还不知道他将要说话的内容)犹太人?天使般的心灵难道只对与你同类的基督教徒关闭吗记得我当时很震惊于这个情节：天哪。?

又何苦向他开口借钱，既然犹太人在您高贵的心中是如此的不堪。所以当夏洛克指责安东尼奥的时候，会认为这是安东尼奥应得的责骂，因为他心并不像他所标榜的那样清澈、高贵。

好多次您在交易所里骂我说我盘剥取利，安东尼奥先生。总是忍气吞声，耸耸肩膀，没有跟您争辩，因为忍受迫害原本是民族的特色。您骂我异教徒，杀人的狗，把唾沫吐在犹太长袍上，只因为我用我自己的钱博取几个利息。

看来现在您来向我求助了;您跑来见我您说，好。夏洛克，要几个钱，您这样对我说。您把唾沫吐在胡子上，用您的脚踢我好像我您门口的一条野狗一样;现在您却来问我要钱，应该怎样对您说呢?要不要这样说，一条狗会有钱吗?一条恶狗能够借人三千块钱吗?或者我应不应该弯下身子，像一个奴才似的低声下气，恭恭敬敬地说，好先生，您在上星期三用唾沫吐在身上;有一天您用脚踢我;还有一天您骂我狗;为了报答您这许多恩典，所以我应该借给您这么些钱吗?

安东尼奥当然毫发无伤，影片的最后。威望比昨日更甚，得到友谊，也得到更多的财富，此时导演也把观众带向了影片的高潮：当公爵宣布要没收夏洛克所有的钱财，并以“犹太人直接或间接试图谋害基督教徒，都将被处以死刑”威尼斯法律剥夺夏洛克的性命，这时安东尼奥向大家显示了宽大的胸怀。

剩下一半将由安东尼奥代为托管，将夏洛克一半钱财充公。等到死后，交还给他女儿杰西卡。但是前提是夏洛克必需放弃自己犹太教的身份，而改入基督教。

没有什么比让他放弃自己身份更残忍的选择了尽管他也珍爱金钱、珍爱生命。当你看着夏洛克在听到宣判后手握犹太教的圣物，夏洛克是一个有着强烈自尊的犹太人。痛哭失声;当你看到最后他面对犹太教和基督教都无所侍从的时候，看到上等人”安东尼奥用自己的仁慈和宽容对这个“下等人”实施了最残忍的酷刑。

当我第一次团购看到这部影片时，说实话。有种极为震撼之感，不论是导演在矫正历来对这部莎剧的老套理解方面努力，还是alpacino近乎完美的演出，让我开始重新审视莎士比亚笔下真实的威尼斯商人》也让我重新审视西方的民主、平等，乃至文明面前的野蛮和残忍。

激进教育将人物脸谱化、类型化的模式也是害人不浅!有多少学生在没有读过这部戏剧之前就已经确立了夏洛克贪得无厌、一毛不拔、残酷狡猾的形象?又有多少老师在教授我这些的时候是真正读过原著的。

碳商人观后感篇4

?威尼斯商人》是一本让我难以释手的好书，我花了三天时间把它读完。读完后我久久舍不得放手，抚摸着书皮，心中感慨万千。《威尼斯商人》对人物的形象刻画是十分鲜明的，

安东尼奥无疑是最善良的，与他形成鲜明对比的是夏洛克的卑鄙，而波希霞是最聪明的。这些人物的性格都给我留下了难以磨灭的印象，但是最让我感动的是安东尼奥和巴珊尼之间的有意。

朋友是手足，为了朋友，可以上刀山、下火海。而安东尼奥和巴珊尼就是这样一对朋友，他们之间的友谊，在巴珊尼落难、跌落人生最低谷的时候，安东尼奥对巴珊尼还是和以前一样，甚至更好。安东尼奥曾对巴珊尼说：“我给你还债，死而无怨”。

他们之间的友谊，或者说是安东尼奥对巴珊尼的友情，让我最为感动。感动之余，让我想到了自己。

我也有很多朋友，爸爸妈妈也鼓励我多交一些朋友。但是，我和这些朋友之间，和安东尼奥和巴珊尼之间的友谊还是差远了。我不可能向安东尼奥那么对待朋友，我朋友业不可能有像安东尼奥一样的朋友。

因为我没有完全敞开心扉对待朋友，朋友对我也有所保留。这样，我只能交到一些普通朋友，要想有几个真心朋友，照我这样下去，是希望渺茫的。

看了《威尼斯商人》之后，我决定对待朋友要一心一意，要敞开心扉，用真心付出。

碳商人观后感篇5

作者善于通过行动和语言来刻画人物形象，塑造个性鲜明的典型人物形象。围绕一磅肉的诉讼，每个人都投入这一纠葛，都用自己的行动和语言参加斗争，从而表现出自己的个性。夏洛克的贪婪和残忍，鲍西娅的聪敏和机智，安东尼奥的狭义精神，都写的栩栩如生，给人留下深刻的印象。即使是次要人物，个性也很鲜明，如稳重慈祥的公爵、暴躁易怒的葛莱西安诺，也写的很生动。在这场戏中，夏洛克给人的印象最深。这个老财迷，生命的中心就是钱。他行动审慎，对人谦卑。然而在法庭上，他凶相毕露，杀气腾腾，谁劝说也不行，寸不不让，金钱也不能打动他的心。因为他心中有数，消灭了安东尼奥，他就能赚大钱了。他的残忍和固执是他惟利是图本质的一种表现。这种描写，揭露出资产者性格的最重要的特征。鲍西娅、安东尼奥一组人物是作者极力歌颂的人物。他们情深意厚，纯洁无私，为朋友勇于自我牺牲。特别是鲍西娅，才智非凡，见义勇为，在一群贵族男子束手无策的情况下，略施小计，便巧妙地击败了夏洛克。这一组人物，与夏洛克形成对照，寄托了莎士比亚人文主义的理想，鞭挞了资产阶级拜金狂的残暴和贪婪，这正是作品主题所在。但作品中对商业资产家安东尼奥的美化，正反映出莎士比亚资产阶级立场和人文主义的阶级实质。法庭审判一场，在激烈争辩中表现出作品语言的丰富多彩和生动形象，符合每个人物的身份和性格。夏洛克的语言十分丰富，他一张嘴对付几个人，语言很有论辩性，又讲究严密的推理，有时用反语加强语气，有时又用冷嘲热讽迫使对方无言以对。他词锋逼人，表现出老于世故，心肠歹毒，一旦上手，便置人于死地的那种洋洋自得的心理。比喻句的大量运用，增强了词语的华丽色彩和生动性。例如巴萨尼奥对夏洛克说：“初次的冒犯，不应该引为仇恨。”夏洛克不正面回答，而只是说：“什么!你愿意给毒蛇咬两次吗?”用这个比喻出他对安东尼奥的仇恨和杀死安东尼奥的决心。安东尼奥用一连串的比喻说明他对夏洛克的认识，葛莱西安诺用一连串比喻表明了他对夏洛克的憎恶。剧中各种人物的丰富生动的语言，显示了莎士比亚驾驭语言的高超能力。 “法庭”一场戏，是莎士比亚戏剧艺术特点的集中体现。透过这个精彩的片段，我们可以窥视莎士比亚戏剧艺术世界无比壮观的动人景象。 马克思说莎士比亚是“人类最伟大的戏剧天才”，恩格斯说他的戏剧具有“情节的生动性和丰富性”，高尔基认为学写作要“向无匹的大师们学习，最主要的向莎士比亚学习”。莎士比亚以他不朽的作品为我们创造了一个无比辉煌的艺术宫殿，使我们不断地获得精神的愉悦和艺术的借鉴。

?威尼斯商人》的主要情节取材于古老传说。剧情是通过三条线索展开的：一条是鲍西娅选亲，巴萨尼奥选中铅匣子与鲍西亚结成眷属;一条是夏洛克的女儿杰西卡与安东尼奥的友人罗伦佐的恋爱和私奔;还有一条是主线，即威尼斯商人安东尼奥为了帮助巴萨尼奥成婚，向高利贷者犹太人夏洛克借款三千元而引起的“割一磅肉”的契约纠纷。夏洛克因为安东尼奥借钱给人不要利息，影响高利贷行业，又侮辱过自己，所以仇恨安东尼奥，乘签订借款契约之机设下圈套，伺机报复。 威尼斯商人安东尼奥是个宽厚为怀的富商，与另外一位犹太人夏洛克的高利贷政策恰恰相反。他的一位好朋友因要向贝尔蒙一位继承了万贯家财的美丽女郎——鲍西娅——求婚，而向他告贷三千块金币，而安东尼奥身边已无余钱，只有向夏洛克以他那尚未回港的商船为抵押品，借三千块金币。没想到夏洛克对安东尼奥往日与自己作对耿耿于怀，于是利用此一机会要求他身上的一磅肉代替商船。在一番口舌之后，安东尼欧答应了，与他定了合约。

碳商人观后感篇6

语言之华美(所有人说话就像在吟诗一般)，内涵之深刻(后文)。咱虽然不能说完全读懂了，但是还是给咱很多的启发。

看惯了莎士比亚的悲剧，偶而换换口胃，欣赏一下他写的喜剧，也蛮有味道的。上个星期，我读了莎士比亚写的名著《威尼斯商人》，让我感觉到友情的珍贵。主人公安东尼奥和贵族青年巴萨尼奥之间的真挚友谊，面对生与死的考验，他们的友谊更显得无私。《威尼斯商人》和莎士比亚其他的剧本一样，表现了他对生活的热爱，还有对青春的向往。我觉得这个剧本的情节曲折有趣，洋溢着十分浓厚的喜剧色彩，也体现了莎士比亚本人在生活中开朗乐观的性格。剧中有个既可恨，又使人同情的'人物，他叫夏洛克，是个犹太人，放的。他唯利是图，贪得无厌，但是他也是一个受歧视的犹太人。剧中他代表受压迫的犹太人说的一段话一直令我难忘：“难道犹太人没有眼睛、没有五官四肢、没有知觉、没有感情、没有血性?他不是吃着同样的食物，能受同样的武器伤害，同样需要医药治疗，冬天会觉得冷，夏天会觉得热，跟基督徒一样吗?”他为一个受苦受难的民族发出了不平的呼声。我比较喜欢那个鲍西亚。她优雅高贵、温柔多情，有高度的智慧，敢于机智果断地投身于行动，用自己的行动证明妇女不比男子差。这本书写出了当时生活在威尼斯的商人那儿的真实故事，人间的亲情和友情比什么都重要，这本书写出了我们对待朋友应有的态度。想不到莎士比亚写的喜剧是那样有趣味。

好吧，既然是经典，也学过其中的一些经典片段，但是不把原作完整看一遍是无法了解其中精华的。虽然宗教背景知识咱还是有一些资本，但是看电影中的人出色的演技，完完全全的诠释了16世纪发生在水城威尼斯共和国，因基督徒和犹太人之间矛盾产生的这一个故事之后，才认识到咱对于那个时代的事情还了解得太少。

故事主要的主人公有三位，除了家喻户晓的夏洛克·福尔摩斯……的同名的犹太商人夏洛克之外，还有两位居住在威尼斯的基督徒商人，安东尼奥和巴塞尼奥。

一切的源头来自于巴塞尼奥与一位出身门第很高的小姐鲍西娅相恋，但是以一介负债累累，穷困潦倒的面貌是无法娶她的，所以巴塞尼奥便向他的好友，在威尼斯商业上很有名望信誉的安东尼奥借钱。安东尼奥因手头没有现金，所以以自己的名誉让巴塞尼奥向别人借钱，可不料巴塞尼奥借钱的对象，居然是安东尼奥商场的死对头，放的犹太商人，夏洛克。

夏洛克一直因为安东尼奥良好的信誉，并且因基督教教规借与他人钱不收利息等为由深深痛恨他，而且安东尼奥因为宗教与种族关系，把商场上投机赚钱的犹太商人夏洛克视为狗一样看待。终于借这个机会，夏洛克以三千个金币无法偿还为代价，要割走安东尼奥胸口的一磅肉，并与安东尼奥签订了契约。

终于，安东尼奥的海上生意失败，在他宣告破产的同时，巴塞尼奥求婚成功了。安东尼奥在法庭上看见了他的朋友巴塞尼奥，新婚的他愿意为安东尼奥还清两倍的债务，而商人夏洛克却因为女儿出走，加上长期以来对基督徒的憎恨，只求法律让他从安东尼奥身上割下一磅肉。(这一段貌似都学过哈。。)最后，假扮法官鲍西娅聪明的利用法律，不仅让夏洛克无法下刀，反而没收了他的全部财产。

故事大概是这样子。

人性的丑恶，总是在利益，仇恨和死亡前暴露出来。而当其中两者综合在一起时，丑恶，暴露无遗。

安东尼奥，可以为了朋友而牺牲自己的一磅肉，这确实难能可贵，他在将要遭受处罚的前一刻它发自肺腑的说：不要因为我为了你的缘故遭到这种结局而悲伤，因为命运对我已经特别照顾了……替我向尊夫人致意，告诉她安东尼奥的结局;对她说我怎样爱你，又怎样从容就死;等到你把这一段故事讲完以后，再请她判断一句，巴萨尼奥是不是曾经有过一个真心爱他的朋友。不要因为你将要失去一个朋友而懊恨，替你还债的人是死而无怨的。

这样一个待人真诚，心地善良的基督徒，这样死去真得好么?不要忘记莎士比亚所处的时代，文艺复兴时期，人们向往光明，而义人们的道路由上帝指引，恶人的道路终将被毁灭、人们从善，这样的人是不能死的。

巴塞尼奥，他怀着一颗诚挚的心去求婚，他不仅拥有智慧，而且拥有最诚挚的爱。虽然在做人上有所欠缺，才会留下一身的债务，但是对朋友的真挚，对爱情的忠诚，让他在朋友即将受刑是流下了诚挚的泪水，也在求婚猜箱子时，获得了鲍西娅的芳心。

……所以装饰不过是一道把船只诱进凶涛险浪的怒海中去的陷人的海岸，又像是遮掩着一个黑丑蛮女的一道美丽的面幕;总而言之，它是狡诈的世人用来欺诱智士的似是而非的真理。所以，你炫目的黄金，米达斯王的坚硬的食物，我不要你;你惨白的银子，在人们手里来来去去的的奴才，我也不要你;可是你，寒伧的铅，你的形状只能使人退走，一点没有吸引人的力量，然而你的质朴却比巧妙的??

辞更能打动我的心，我就选了你吧，但愿结果美满!

……你选择不凭着外表，

果然给你直中鹄心!

胜利既已入你怀抱，

你莫再往别处追寻。

这结果倘使你满意，

就请接受你的幸运，

赶快回转你的身体，

给你的爱深深一吻。

大概是要宣传出，成实之人必是有福之人，虽然手懒之人，遭受贫困，但是怀着忠诚之心，义人的盼望必得喜乐之类的教义，莎士比亚创造了这样的一个形象。

而这部作品中，唯一的一个恶人，夏洛克，不仅是犹太人，异教徒，而且心胸狭窄，心地险恶，生性残忍，对基督教恨之入骨。在得知安东尼奥生意失败，女儿杰希卡出走之后他恶狠狠的诅咒到：

萨拉里诺 我相信要是他不能按约偿还借款，你一定不会要他的肉的;那有什么用处呢?

夏洛克拿来钓鱼也好;即使他的肉不中吃，至少也可以出出我这一口气。他曾经羞辱过我，夺去我几十万块钱的生意，讥笑着我的亏蚀，挖苦着我的盈余，侮蔑我的民族，破坏我的买卖，离间我的朋友，煽动我的仇敌;他的理由是什么?只因为我是一个犹太人。难道犹太人没有眼睛吗?难道犹太人没有五官四肢、没有知觉、没有感情、没有血气吗?他不是吃着同样的食物，同样的武器可以伤害他，同样的医药可以疗治他，冬天同样会冷，夏天同样会热，就像一个基督徒一样吗?你们要是用刀剑刺我们，我们不是也会出血的吗?你们要是搔我们的痒，我们不是也会笑起来的吗?你们要是用毒药谋害我们，我们不是也会死的吗?那么要是你们欺侮了我们，我们难道不会复仇吗?要是在别的地方我们都跟你们一样，那么在这一点上也是彼此相同的。要是一个犹太人欺侮了一个基督徒，那基督徒怎样表现他的谦逊?报仇。要是一个基督徒欺侮了一个犹太人，那么照着基督徒的榜样，那犹太人应该怎样表现他的宽容?报仇。你们已经把残虐的手段教给我，我一定会照着你们的教训实行，而且还要加倍奉敬哩。

到了最后，不仅身败名裂，女儿出走，而且所有的财产也充了公。他只能以沙哑的嗓音，失落的说：还是连我的命也一起拿走吧，夺取我的财产，就是要了我的命。这正是验证了基督教义中的：试看恶人因奸恶而诟劳，所怀的是毒害，所生的是虚假/他掘了坑，挖得很深，竟自己掉在所挖的阱里。

其实，剧中最大的悲剧就是夏洛克，他的性格也是导致走向毁灭的原因之一，但是莎士比亚在作品中不仅不断的抨击犹太人，将他们贬低身份。如果是这样，那也就算了，毕竟历史就是如此，但是让所有的厄运都降临在夏洛克头上，这是为了映照恶有恶报的道理，也以次告诫世人，讽刺恶人。

夏洛克是时代造成的一个悲剧，如果他不是出身犹太，他便不会遭人唾骂，不会遭人贬低。而他的心里也不会产生对于基督徒得如此大的憎恶，也不会有如此悲惨的下场。所以当最后那一幕，他不仅要被强迫放弃信仰，被基督徒唾弃，又被犹太人唾弃，被关在木门之外。有钱时，穷人人人对其谄媚，一切都失去时，就如同丧家之犬一般被人唾弃。虽然没有交代他最后的命运，但是不难看出，失去了一切的他，路只有一条。

安东尼奥一再强调自己的友情，并对异教人另眼相看。巴塞尼奥生性浪荡，却不顾后果向好友一而再再而三的借钱，而且虽然钱是借来的，但是出手毫不“吝啬”，挥霍无度。威尼斯的法庭人人对夏洛克另眼相看，而且一起攻击处于不利的人，所有人都用虚伪装饰自己，对有钱人谄媚，对失利者嘲讽……

这些都是人性的丑恶，莎士比亚在看似为了指引人们走向基督教光明的教义的过程中，将人的丑恶揭露得体无完肤。

?威尼斯商人》，不愧是一部经典之作.